Основные начала российского частного права :

• Основные начала российского частного права.
  Асланян, Н. П.
  

  Асланян, Н. П.

  Основные начала российского частного права : Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук.

  Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята комплексная разработка категории «начала частного права», определены виды начал частного права, проведен аксиологический анализ идеи частного права, опреде­лена методология исследования сущности этой идеи в современных условиях и охарактеризованы мировоззренческие и исторические на­чала российского частного права. Новизна определяется и самой по­становкой проблемы, а также целями, задачами и методологией ис­следования, т. к. в отличие от общепринятой в цивилистике догмати­ческой разработки правовых реалий, данная диссертация построена на многоаспектном подходе.

  На защиту выносятся следующие теоретические положения:

  1. Категория «начала частного права» — абстрактное понятие предельной степени общности, отражающее онтологический и гносео­логический аспекты изучаемого объекта - частного права. Она позво­ляет выявить спектр смыслообразующих форм, дающих возможность понимания частного права: 1) как исторического феномена, продви­гающегося в пространственно-временном историко-социальном конти­нууме, 2) как формальной структуры иерархически организованных предписаний директивного характера, адресованных независимым от государственного порядка подчиненности частным лицам или их совокупностям в их отношениях между собой, взятой в том или ином вре­менном периоде, 3) как системы социальных ценностей, конституи­рующей справедливость в общественных отношениях, свободу и хо­зяйственную инициативу равноправных субъектов, 4) как системы зна­ний о частноправовой сфере правопорядка, т. е. науки частного права.

  2. Категория «начала частного права» позволяет концептуализи­ровать процесс смысловой развертки понятия «частное право», выде­лить его «субстанциональное ядро», его имплицитную «генетическую-составляющую», с исчезновением которой явление, этим понятием обозначаемое, утрачивает свою функциональную ориентацию.

  3. Категории «начала права» и «принципы права», нередко пони­маемые как тождественные, тождества не допускают, поскольку кате­гория «принцип» носит гносеологический характер, в то время как ка­тегория «начало» - и гносеологический, и онтологический.

  4. Категория «начала права» в ее дореволюционном понимании не тождественна категории «принципы права» в ее советском пони­мании. Цивилисты дореволюционного периода понимали категорию «начала права» и в онтологическом, и в гносеологическом смыслах и в зависимости от методологических ориентации рассматривали начала права и как объективные факторы правообразования, и как руководя­щие идеи, нашедшие закрепление в позитивном праве. В послерево­люционный период эта категория понималась только в гносеологиче­ском смысле, а начала гражданского права исчерпывались «отправ­ными, руководящими началами» позитивного права, т. е. принципами законодательства.

  5. Необходимо признать многообразие начал частного права, обусловленное многообразием подходов к его исследованию (поло­жение разработано на основе идей, высказанных в дореволюционной цивилистике).

  6. В числе начал российского частного права предлагается вы­ делить в самостоятельные виды начала мировоззренческие и начала исторические. Под мировоззренческими началами следует понимать идеальные, концептуальные основания частного права (т. е. систему представлений, взглядов, воззрений на частное право), под историче­скими — «первоначала» права, его «первоистоки», «порождающую стихию, «порождающие силы» (т. е. факторы, повлиявшие на возник­новение частного права в России и его формирование). Общепризнан­ное в цивилистике современного периода отождествление начал част­ного права с нормативно закрепленными принципами гражданского законодательства следует признать не соответствующим современно­му правопониманию и не отражающим многообразия подходов к изу­чению частного права.

  7. Терминологическая единица «основные начала гражданского законодательства», введенная ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отражает гносеологический смысл категории «начала ча­стного права», рассматриваемого в догматическом аспекте.

  8. Для постижения сущности идеи разделения права на частное право и публичное право, а следовательно, и идеи частного права формально-догматический подход является непригодным.. Для этой цели необходим многоаспектный подход, т. е. рассмотрение частного права с философских, исторических и социологических позиций.

  9. Сложившийся в науке взгляд на теории разделения права на частное право и публичное право требует пересмотра в связи с тем, что существующая классификация научных теорий отражает только один из аспектов проблемы - догматический, и не охватывает второго аспекта - аксиологического. Поэтому наряду с классификацией тео­рий по критерию разграничения права следует проводить классифи­кацию этих теорий по критерию признания научной ценности и теоре­тической обоснованности самой идеи разделения права.

  10. Необходимо дополнить существующую догматическую клас­сификацию теорий разделения права новой рубрикой и наряду с «фор­мальными», «материальными» и «смешанными» теориями выделять теори, предлагающие разделять публично-правовую и частноправо­вую сферы правопорядка по критерию правовых начал, положенных в основу правового регулирования.

  11. Исторические «первоначала» российского частного права (на­чала его первого реального времени) соответствуют его мировоззренче­ским, теоретическим началам и воплощают свободу и автономию воли лица в сфере частных правоотношений.

  12. В общем развитие российского частного права следует ха­рактеризовать как экзогенное, неподлинное развитие, всецело опреде­ляемое окружающей социальной средой, не позволившей в полной мере развернуться его историческим «первоначалам».

  13. Одним из условий обретения российским частным правом возможности подлинного развития является формирование современ­ной теории частного права в качестве самостоятельной обособленной ветви отечественного правоведения.

  14. Категория «начала частного права» является важнейшим средством создания теории частного права, поскольку способна слу­жить ее методологической основой.

  В диссертации выражено авторское понимание проблемы, а так­же поставлен ряд вопросов, требующих осмысления и обсуждения. В целом работа носит полемический характер. Диссертант не претендует на бесспорность выдвигаемых им положений и на исчерпывающее ос­вещение темы.